Miembros de la Nación Yaqui mostraron preocupación y rechazo al triunfo de Hugo Aguilar Ortiz como presidente virtual de la Suprema Corte de Justicia Nación (SCJN) en las elecciones al Poder Judicial, pues aseguraron que es un abogado “corrupto”.
Los miembros de la comunidad señalaron a Hugo Aguilar como uno de los principales responsables del despojo territorial del pueblo indígena, tras la implementación del “Plan de Justicia del Pueblo Yaqui”, impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, en 2021.
“No queremos a ese indígena, el más corrupto que se pueda conocer en todo México”, dijo Fernando Jiménez, indígena de la comunidad Yaqui, en entrevista para Proceso.
Con la implementación del plan, que contemplaba la restitución a los yaquis con cerca de 20 mil hectáreas de territorio, créditos de vivienda, impulso a la educación de la comunidad, servicios de salud, así como el acceso al agua potable provocó una mayor ocupación territorial por parte del crimen organizado, aseguró el también defensor del pueblo yaqui.
Fernando Jiménez calificó el plan de AMLO, implementado cuando Hugo Aguilar era coordinador del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, como una “herramienta de control” donde los encargados del INPI son los que toman las decisiones dentro de la comunidad, excluyendo a los yoremes.
“Se notó que el control, la batuta, la llevaba el INPI en las personas de Adelfo Regino y Hugo Aguilar. Todos los escritos, todas las actas que se levantaban en esas reuniones no tenían las características que hace un secretario tradicional, tenían una esencia ya más rebuscada, ya más politizada; ellos decidían qué era lo bueno para los yaquis y qué era lo malo para los yaquis”, dijo el defensor en la entrevista con Proceso.
¿Cuál era la relación de Hugo Aguilar con AMLO y los indígenas?
Xóchitl Gálvez aseguró, el pasado 4 de junio, que Hugo Aguilar era el encargado de realizar las consultas en los pueblos indígenas para la aplicación de megaproyectos como el Tren Maya para convencer a las comunidades de realizar la obra.
Pese a tener una impresión positiva y a señalar que Aguilar estaba “siempre dispuesto a ayudar, a acompañar a comunidades alejadísimas“, Gálvez remarcó que las consultas estaban “amañadas”.
“Era una consulta amañada porque no se les podía decir a las comunidades los daños ambientales, se les hablaba de los beneficios, pero no de todos los problemas que iba a causar”, explicó en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
