“El INE extrae un peso de cada 500 que se gasta del presupuesto de la federación, ojalá que los otros 499 pesos se gastaran con el mismo nivel de eficiencia”, aseguró este jueves 12 de mayo el consejero electoral Ciro Murayama.
Durante su participación en el EF Meet Point Virtual. Reforma electoral: ¿a dónde va?, Murayama aseguró que las cuentas “no están claras” en la iniciativa que presentó el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues operativamente, en un año normal, el órgano electoral toma del presupuesto 10 mil millones de pesos y, en elecciones, hasta 20 mil millones.
Para ejemplificar, el consejero electoral detalló que el INE solo extrae 20 centavos de cada 100 pesos que se gasta el Gobierno, es decir, “una quinientava parte del presupuesto”.
“Eso es lo que nos cuesta el INE para tener una credencial para votar con fotografía gratis, que, al mismo tiempo, es nuestro documento de identidad nacional para todos los mayores de edad en el país”, sostuvo.
A pesar de admitir que se puede reducir el gasto del instituto, destacó que esto implicaría “poner en riesgo las elecciones, hay cosas que pueden salir muy caras”.
Agregó que hoy en México las elecciones cumplen su misión fundamental, ya que permiten la renovación pacífica de los poderes y no hay un solo cargo de elección que no se deba al voto de la gente.
“No hagamos lo mismo con elecciones, no generemos daño y peligro en lo que funciona bien con tal del discurso del austericidio, que puede ser muy peligroso”, dijo.
Si desaparece la estructura del INE, no habrá credencial para votar
Ciro Murayama subrayó que la reforma electoral busca desarticular la base del INE y esto provocaría que no existan módulos para tramitar la credencial para votar.
“Desaparece la estructura permanente del INE en el país es una irresponsabilidad mayúscula… diario estamos entregando credenciales para votar en más de 800 módulos de todo el país, si desaparecemos la estructura del INE, no habrá dónde hacer los trámites para la credencial para votar, de verdad, eso es lo más grave y peligroso de la iniciativa”, afirmó.
Ante la propuesta de reducir los consejeros electorales a siete, Murayama dijo que lo “importante es que sea gente independiente, que no esté alineada con algún partido o con el gobierno en turno.
“No es un cambio de nombre, de INE a INEC, es eliminar la estructura permanente del INE en todo el país.
“El INE tiene una estructura permanente, esa estructura permanente se está planteando desaparecer… en materia electoral hoy tenemos una institución y un servicio profesional de carrera que hace posible las elecciones”, mencionó.
