Un tribunal federal de apelaciones de San Francisco dictaminó que las limitaciones del presidente Donald Trump a la ciudadanía por nacimiento son inconstitucionales en el último revés a su ofensiva contra la inmigración.
La decisión del miércoles del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos confirma un fallo anterior de un juez de Seattle que bloqueó la orden ejecutiva de Trump en todo el país en un caso presentado por un grupo de funcionarios estatales demócratas de Washington, Arizona, Illinois y Oregón.
Desde enero se han presentado múltiples demandas contra la iniciativa de Trump de eliminar la ciudadanía automática por nacimiento para los bebés nacidos en Estados Unidos de padres que no residen legalmente en el país o que están de visita temporalmente para trabajar o estudiar. Aunque la disputa llegó a la Corte Suprema a principios de este año, los jueces no se pronunciaron sobre la constitucionalidad de la orden de Trump.
“El tribunal de distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta en la orden ejecutiva, que niega la ciudadanía a muchas personas nacidas en Estados Unidos, es inconstitucional”, dijo la mayoría del panel.
La batalla legal por la orden de ciudadanía de Trump
La orden de Trump se suspendió inicialmente a nivel nacional hace meses en tres casos separados. Sin embargo, el 27 de junio, la Corte Suprema suspendió dichas órdenes tras dictaminar que, por lo general, los jueces no pueden emitir órdenes judiciales a nivel nacional que bloqueen por completo las políticas federales.
Los jueces devolvieron los casos a los tribunales inferiores para que evaluaran si era necesario limitar o modificar sus órdenes judiciales para que brindaran alivio únicamente a las personas o grupos que presentaron la demanda.
El fallo de la Corte Suprema, aclamado como una gran victoria por la administración Trump, no ha impedido que los jueces determinen que aún son necesarias medidas cautelares amplias contra la orden de ciudadanía por nacimiento del presidente para proteger a los hijos de inmigrantes nacidos en Estados Unidos mientras avanzan los casos.
Este mes, un juez federal de New Hampshire fue el primero en bloquear de nuevo la orden ejecutiva del presidente a nivel nacional tras el fallo de la Corte Suprema. Lo hizo al dar luz verde al caso como demanda colectiva en nombre de los recién nacidos cuyo estatus legal estaría en duda bajo la orden de Trump.
Estados demócratas se resisten a la política migratoria de Trump
El fallo de hoy representa una victoria significativa para los cuatro estados que demandaron a la administración Trump en enero. El Gobierno había apelado el fallo de Seattle con el argumento de que los estados no tienen capacidad legal para impugnar la orden ejecutiva.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones determinó que los estados tienen legitimidad porque han demostrado que el cambio en la elegibilidad para la ciudadanía requeriría que “modifiquen sus métodos” para determinar la ciudadanía y la elegibilidad para los programas federales.
Se espera que un juez federal de Massachusetts dicte sentencia pronto en una demanda paralela presentada por un grupo más grande de estados demócratas.
La orden de Trump, parte de una amplia ofensiva contra la inmigración, restringiría la ciudadanía a los bebés con al menos un padre que sea ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta verde.
Los críticos afirman que viola una disposición de la Constitución que otorga la ciudadanía a prácticamente todos los bebés nacidos en Estados Unidos. El gobierno afirma que la directiva cierra una laguna legal “perversa” que fomenta la inmigración ilegal.
