Bajo el argumento de que son urgentes miles de millones de dólares en recursos, incluidos en su “grande y bello” mega paquete fiscal para frenar drogas, migrantes y terroristas, el presidente Donald Trump defendió el “impuesto del fentanilo” de 25% contra México, Canadá y China, y pidió a los republicanos disidentes aprobar el proyecto de ley antes del 4 de julio
En un acto en la Casa Blanca, donde llevó al estrado a madres de hijos o familiares que fueron víctimas de migrantes criminales o que murieron por sobredosis de fentanilo, Trump señaló que su reforma fiscal contiene miles de millones de dólares necesarios para poner fin a la “epidemia” de fentanilo y otros narcóticos ilícitos.
“También estamos cobrando a otros países, como México, Canadá y China, miles de millones de dólares en impuestos porque han permitido que quienes venden fentanilo pasen por sus países o, en el caso de China, lo envían aquí y pagan mucho dinero. Pero preferimos detenerlo, y estamos haciendo un gran trabajo en ese sentido. Preferimos detenerlo, junto con otros narcóticos ilícitos, que cruzan la frontera y cobran más vidas estadounidenses”, dijo.
Paquete fiscal aumentará recursos de seguridad para EU
La “grande y bella” reforma contiene una petición de unos 147 mil millones de dólares en seguridad fronteriza, incluidos 44 mil millones para completar el muro en la frontera con México, contratar 10 mil nuevos agentes del ICE, cinco mil de aduanas y tres mil de la Patrulla Fronteriza, además de otorgar bonos de 10 mil dólares a los agentes de nuevo ingreso.
En relación con el fentanilo, el proyecto de ley, que ya fue aprobado en la Cámara baja y se encuentra en trámite en el Senado, fortalece el grupo de trabajo conjunto de control de opioides y la red oscura (J-CODE), mientras que el Departamento del Tesoro estaría facultado para utilizar capacidades especiales para combatir el lavado de dinero que facilita el tráfico de fentanilo en jurisdicciones extranjeras.
Pero el proyecto de ley enfrenta un muro de oposición entre senadores conservadores. Un grupo de republicanos moderados se opone a recortes de casi 700 mil millones de dólares al Medicaid, el programa de atención médica gratuita a las familias de más bajos recursos. Otro grupo de “halcones fiscales” exige lo opuesto: profundizar las reducciones del gasto público para evitar elevar la deuda nacional.
Los republicanos, que tienen una ventaja de 73-47 sobre los demócratas en el Senado, sólo pueden darse el lujo de perder tres votos. De momento, tienen dos votos republicanos firmes en contra, el de Rand Paul y Ron Johnson.
Pero el proyecto de ley recibió esta semana un golpe mayor, cuando la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, determinó que la inclusión de recortes a Medicaid –uno de los pilares de la iniciativa– es improcedente bajo las reglas de reconciliación presupuestaria, que permiten aprobar la ley en el Senado con mayoría simple.
La decisión de la parlamentaria echó por tierra el calendario de voto del liderazgo republicano que esperaba votarla este mismo jueves.
