Una Corte Suprema de Estados Unidos, profundamente dividida limitó el poder de los jueces para bloquear políticas gubernamentales en todo el país, pero dejó sin resolver una disputa sobre las restricciones del presidente Donald Trump a la ciudadanía automática por nacimiento.
El fallo, con una votación de 6 a 3, determinó que las restricciones de Trump a la ciudadanía por nacimiento no entrarán en vigor hasta dentro de 30 días. Los jueces devolvieron los casos a los tribunales inferiores para que los jueces consideren si bloquear de nuevo las normas —al menos en una parte del país, si no en toda la nación— en impugnaciones presentadas por un grupo de estados.
Al imponer nuevos límites a la facultad de los jueces para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, el fallo podría ayudar a Trump a eludir otros desafíos a su ambiciosa agenda. Trump y sus aliados argumentaron que, en general, un solo juez no debería tener la facultad de bloquear una política del gobierno federal a nivel nacional.
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo”, escribió la jueza Amy Coney Barrett en representación de la mayoría conservadora del tribunal. “Resuelven casos y controversias conforme a la autoridad que les ha otorgado el Congreso”.
Los tres liberales del tribunal criticaron duramente el fallo en señal de disenso.
“De un plumazo, el presidente ha hecho una burla solemne de nuestra Constitución”, escribió la jueza Sonia Sotomayor. “En lugar de mantenerse firme, la corte cede”.
Mientras los casos vuelven a los jueces de tribunales inferiores en los próximos 30 días, los jueces dijeron que la administración mientras tanto podría tomar medidas para planificar la política, incluida la emisión de una guía pública sobre cómo funcionará.
Los demandantes estatales se comprometieron a continuar la lucha una vez que los casos regresen a los tribunales de distrito. El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, declaró que, en su opinión, la decisión del viernes deja abierta la posibilidad de órdenes con efecto nacional “para proteger a los propios demandantes”.
“Agradecemos la oportunidad de continuar presentando nuestro caso ante el tribunal de distrito, especialmente porque la orden ejecutiva no entrará en vigor de inmediato, para demostrar que el enfoque del presidente sobre la ciudadanía por nacimiento es una fórmula para el caos y el perjuicio a los estados”, declaró Platkin. “Confiamos en que su orden flagrantemente inconstitucional seguirá siendo suspendida por los tribunales”.
Trump propone limitar la ciudadanía a hijos de ciudadanos o residentes permanentes
La orden ejecutiva de Trump del 20 de enero desecharía la idea generalizada de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución otorga la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en territorio estadounidense.
Trump restringiría esta posibilidad a los bebés con al menos un progenitor ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta de residencia permanente, lo que significa que ni siquiera los hijos recién nacidos de personas con visas temporales se convertirían en estadounidenses.
Trump intervino en redes sociales, calificando el fallo de “GRAN VICTORIA” y afirmando que la ciudadanía por nacimiento “se relacionaba con los hijos de esclavos (¡del mismo año!), no con la ESTAFA de nuestro proceso de inmigración”. Añadió que habrá una conferencia de prensa en la Casa Blanca a las 11:30 h.
El gobierno no solicitó a la corte que considerara directamente la constitucionalidad de la orden ejecutiva, sino que se centró en la facultad de los jueces para emitir los llamados mandatos judiciales universales o de alcance nacional. Gobiernos de ambos partidos se han mostrado irritados por los mandatos judiciales universales, argumentando que, por lo general, un solo juez no debería tener la facultad de bloquear una política del gobierno federal a nivel nacional.
La Corte Suprema tomó la medida inusual de escuchar argumentos orales sobre las solicitudes de emergencia el 15 de mayo.
Los críticos dicen que Trump está intentando revocar unilateralmente parte de la 14ª Enmienda, que otorga ciudadanía a cualquiera que nazca en Estados Unidos y esté “sujeto a su jurisdicción”.
La Corte Suprema dictaminó en 1898 que la disposición amparaba a un hombre nacido en California de padres chinos, y reforzó esa decisión en un fallo de 1982 que respaldaba el derecho de los inmigrantes indocumentados a asistir a la escuela pública. El Congreso ha promulgado garantías similares por ley.
La orden ejecutiva de Trump está siendo impugnada por organizaciones de derechos de los inmigrantes, personas afectadas y estados gobernados por demócratas. En cada uno de los tres casos, un tribunal federal de apelaciones se negó a intervenir después de que un juez de primera instancia bloqueara la orden ejecutiva.
